बिहार कांग्रेस नेता: ‘ओवैसी की सांप्रदायिक बयानबाजी (विपक्ष के नुकसान में) एक कारक थी…जीविका दीदियों ने मतदान के दौरान मतदाताओं को प्रभावित करने की कोशिश की’

जीविका कार्यकर्ताओं की सरकारी मशीनरी। मतदान केंद्रों और उसके आसपास उनकी मौजूदगी का कोई मतलब नहीं था। मेरे अपने निर्वाचन क्षेत्र (कदवा) में, मैंने जीविका दीदियों को कतार में खड़े मतदाताओं को उनके खातों में 10,000 रुपये जमा होने का संदेश दिखाते देखा। चुनाव आयोग को इस पर ध्यान देना चाहिए था क्योंकि मतदान केंद्रों के पास प्रचार करना प्रतिबंधित है। मैंने इसकी शिकायत की। कुछ जगहों पर उन्हें जाने के लिए कहा गया, लेकिन कुछ जगहों पर वे प्रचार करते रहे। एनडीए को कई ऐसे मतदान केंद्रों पर वोट मिले जहाँ उन्हें कभी नहीं मिलते। मैं इस मामले की विस्तार से जाँच नहीं कर रहा हूँ।

इसके अलावा, (एआईएमआईएम प्रमुख) असदुद्दीन ओवैसी की मुस्लिम सांप्रदायिकता को हवा देने वाली बयानबाज़ी भी एक कारक थी। वे एक सांप्रदायिक व्यक्ति की तरह बोलते थे। उनके भाषणों ने हिंदू सांप्रदायिकों को हिंदू भावनाओं पर काम करने का मौका दिया।

हमें हिंदुत्व के साथ-साथ एआईएमआईएम से भी एक ही तरह से लड़ना होगा। एआईएमआईएम मुस्लिम समुदाय को इस तरह से उकसाती है कि वह हिंदू समुदाय को ताना मारने जैसा है।

क्या जीविका दीदी पर आपका तर्क इतना ही सरल है? क्या आप विपक्ष की समस्याओं से जुड़े बड़े मुद्दों को नज़रअंदाज़ नहीं कर रहे हैं? क्या इसका और व्यापक विश्लेषण नहीं होना चाहिए?

एक व्यापक विश्लेषण तो होना ही चाहिए, लेकिन चुनाव के बीच में आप मतदाताओं को कैसे लुभा सकते हैं? इससे बराबरी का मुकाबला करने का मौका ही नहीं मिलता।

बिहार के लोग पहले से ही निजी सूक्ष्म ऋण प्रणाली के कारण कर्ज़ में डूबे हुए थे और उन्हें लगा कि वे 10,000 रुपये से अपना कर्ज़ चुका सकते हैं। छठ के दौरान लोगों को पहली किस्त मिली। इसका उन पर ज़रूर असर हुआ।

क्या एनडीए के पास विपक्ष की तुलना में बेहतर और व्यापक जातिगत समीकरण नहीं था?

हमने भी जातिगत समीकरण बनाया और अति पिछड़ी, अति पिछड़ी, दलित, सहनी, यादव और मुसलमानों को उम्मीदवार बनाया। यह कोई मुद्दा नहीं है। चुनाव आयोग (एनडीए को) द्वारा दिया गया प्रबंधन और खुली छूट ही असली मुद्दा है। चुनाव आयोग निष्पक्ष नहीं था।

क्या विश्वसनीयता का सवाल नहीं था? तेजस्वी यादव और राजद, और विस्तार से कहें तो विपक्षी गठबंधन ‘जंगल राज’ के बोझ से मुक्त नहीं हो पा रहा था…

यह 20 साल पुराना मामला है। आप इसे बार-बार दोहराकर हर चुनाव में इसका फ़ायदा नहीं उठा सकते। मुझे नहीं लगता कि यह कोई मुद्दा था। जेडी(यू) सरकार के कुशासन के बारे में क्या? गोलीबारी की घटनाएँ और क़ानून-व्यवस्था की समस्याएँ थीं।

पिछले दो दशकों में पलायन एक समस्या बन गया है। बिहार के लोग, खासकर युवा, इस पर चर्चा कर रहे थे।

आपने महागठबंधन की रैलियों में उमड़ी भीड़ देखी होगी। क्या वो मज़ाक था? वो वोटों में क्यों नहीं बदली, ये एक बड़ा सवाल है जिसका विश्लेषण ज़रूरी है।

ऐसा माना जा रहा है कि कांग्रेस द्वारा उठाए गए एसआईआर और वोट चोरी जैसे मुद्दों को जमीनी स्तर पर कोई समर्थन नहीं मिला…

वोट चोरी एक सच्चाई है और मैं आपको कई उदाहरण दे सकता हूँ। मुझे अपने मतदान केंद्र पर बहुत से ऐसे लोग मिले जिनके पास पहचान पत्र तो थे, लेकिन उनके नाम मतदाता सूची से गायब थे। आखिरी समय में हम क्या कर सकते थे?

अगर वोट चोरी बड़े पैमाने पर होती, तो विरोध प्रदर्शन होते। आपकी जैसी पार्टियाँ लोगों को लामबंद करतीं…

चुनाव के समय विरोध प्रदर्शन थोड़ा न होता है। हम सब चुनाव प्रचार में व्यस्त थे।

कुछ नेताओं का कहना है कि राजद और कांग्रेस के बीच समन्वय की कमी थी…

छह महीने पहले जब हमने शुरुआत की थी, तब कोई समस्या नहीं थी। बाद के चरणों में, सीटों के बंटवारे को लेकर कुछ समस्याएँ आईं। हम अपनी माँगों पर अड़े रहे, लेकिन समस्याएँ उन्हीं सीटों तक सीमित रहीं। दोस्ताना मुक़ाबला जैसा कुछ नहीं होता। मैं मान सकता हूँ कि दोस्ताना मुक़ाबले से उन सीटों पर गठबंधन को नुकसान हुआ। लेकिन इसका असर दूसरी सीटों पर नहीं पड़ता।

क्या इससे यह बड़ा संदेश गया कि महागठबंधन सीट बंटवारे को भी अंतिम रूप नहीं दे सका?

नहीं। जेडी(यू) और एलजेपी(आरवी) के बीच भी कुछ समस्याएँ थीं, जिन्हें उन्होंने सुलझा लिया। हमने भी कुछ सीटों को छोड़कर ज़्यादातर मुद्दों को सुलझा लिया। इससे व्यापक संदेश को कोई नुकसान नहीं पहुँचा।

चुनाव के समय प्रबंधन, चुनाव आयोग का समर्थन और 10,000 रुपये की रिश्वत ऐसे कारक थे जो एनडीए के पक्ष में काम कर गए।